李亦伸專欄：那記該死的漏判揭示籃球真諦

李亦伸專欄：那記該死的漏判揭示籃球真諦

2026 年 2 月 14 日例行賽 G79 場次，桃園台啤永豐雲豹對戰 TPBL 職籃夢想家。比賽最後 17 秒，雲豹後衛高錦瑋在三分線外出手投籃，夢想家の前鋒張宗憲負責防守。然而，這球三名執法裁判均未作出違規判決，因此夢想家以 100：98 險勝雲豹。

對此，雲豹提出申訴，指責張宗憲的防守動作構成犯規。TPBL 聯盟裁定張宗憲侵犯高錦瑋圓柱體，已構成防守犯規，且這是一次漏判。責任裁判葉俊宏因漏判被停賽兩周，需完成專項技術再訓練並通過評核後方能恢復執法資格。

TPBL 聯盟的處理方式相當合理，雲豹申訴有理，這一球極可能影響比賽結果。然而，真正值得探討的是裁判是否錯了？我的看法是：

首先，從三個裁判的角度來看，這球都無法也不易正確下判。這種情況下的觸碰或身體接獨，往往模稜兩可且難以辨視，每場比賽這樣的「一半一半」的爭議判決少則 3 至 4 次，多達 5 至 6 次。能否正確判讀這些模糊的情況，全看裁判膽識和經驗。

其次，真正瞭解籃球的人都明白，在這種關鍵分際的觸碰或接獨，只能「交給上帝」決定。裁判並非錄影機，更無法在 0.1 至 0.2 秒內準確判斷身體接獨是否影響投籃動作。這樣的判決更多取決於臨場判斷、執法能力以及個人風格。

葉俊宏的執法素質一直為人稱讚，在台灣職籃中屬精英級別，此次漏判並非其執法水平的表現問題。真正需要反思的是球團、教練和球員是否已經隨著聯盟進步？目前情況是，大多數裁判的水準已足夠，反倒是其他相關人員的進步速度較慢。

在真正的籃球比賽中，決定性時刻要不要下判，永遠都難以百分之百正確。這是裁判職業挑戰和壓力所在，也是他們無窮樂趣之源。勇敢前行，無所畏懼。