大專女籃賽兩場皆用錯男籃七號球 球證未察覺引爭議

香港浸會大學偉衡體育中心本週日（1日）舉行的「Sun Life永明大專籃球賽2025-26」女子組分組賽爆出重大爭議，兩場賽事竟連續誤用男子籃球規格的七號球進行比賽。頭場香港浸會大學對戰香港理工大學之戰，全場使用男籃用球竟無人察覺；尾場香港中文大學迎戰香港大學時，直至首節結束後才有球員發現異狀並提出投訴。更令人譁然的是，面對球員質疑，現場球證竟回應「我摸個波摸咗全日，點會分唔到」，凸顯賽會在器材管理與裁判專業把關上的嚴重疏失。這起事件不僅影響四所大專院校選手的比賽權益，更在香港籃球界投下震撼彈，引發對基層賽事管理品質的深切關注。

事件經過：兩場比賽接連出包 球員手感異常成唯一線索

當日賽程安排兩場女子組A、B組分組賽事，下午率先進行的是浸大與理大的對決。比賽過程中，雙方球員屢次出現罰球「大針」情況，投籃命中率明顯低於平常水準。有理大球員賽後向媒體坦言，比賽用球感覺比平時更大更重，但當下僅懷疑自身狀態不佳，「相信球證咁專業，唔會有（用錯波）呢個情況發生」。這份對專業裁判的信任，反而讓問題被掩蓋了整場比賽。

從賽會官方上傳的比賽照片可清晰辨識，浸大後衛潘頴雅手中所持的「Molten BG4500」型號籃球，確實為標準男籃規格的七號球。根據國際籃球總會規定，男子比賽用球周長應為75至76釐米，重量600至650克；女子比賽則應使用六號球，周長72至73釐米，重量510至550克。兩者尺寸與重量差距顯著，理應在觸球瞬間即可分辨。然而，無論是開賽前的器材檢查、跳球儀式，或是比賽中多次觸球的兩位場上球證，竟無一人發現異常。

問題在第二場比賽才獲得處理。中大與港大之戰進行至首節結束後，中大球員在休息期間仔細檢視用球，確認為七號球後立即向技術台與球證提出正式投訴。據現場消息指出，球證起初對投訴不以為意，甚至回應「我摸個波摸咗全日，點會分唔到」，顯示對自身專業判斷過度自信。直到球員堅持要求測量比對，賽會才驚覺確實用錯球，緊急更換為正確的女子組六號球。此時比賽已進行至少十分鐘，對首節戰況與球員體能配置造成不可逆的影響。

球證專業性受質疑 管理機制現漏洞

這起事件最引發爭議之處，在於球證的應對態度與專業判斷力。籃球球證作為賽事執法者，除了規則詮釋與判罰外，開賽前檢視比賽用球規格更是基本職責之一。根據香港籃球總會的裁判指引，球證必須在賽前確認用球符合規格，包括檢視球身印刷的型號、尺寸標示，並透過觸摸與試投確認球體狀態。然而，本次事件中的球證不僅未能在賽前發現錯誤，面對球員投訴時更展現出防衛心態，這種「專業傲慢」嚴重損害裁判公信力。

有資深籃球教練指出，七號球與六號球的差異不僅是數據上的區別，實際手感與投籃弧度需要完全不同的肌肉記憶。女籃選手長期使用較輕的六號球訓練，突然改用七號球會導致投籃力道控制失準，尤其影響中長距離投射與罰球穩定性。這也解釋了為何頭場比賽雙方罰球表現普遍不佳。球證整日觸摸七號球卻未察覺，可能反映其平時較少執法女籃賽事，或對器材規格敏感度不足，但無論如何都難辭其咎。

賽會的管理機制同樣存在明顯漏洞。大專體育協會作為主辦單位，理應在賽前準備專用器材，並建立覆核機制。一般而言，標準作業流程應包括器材管理人員準備用球、技術代表複檢、球證最終確認三道關卡。本次事件顯示這三道防線全數失守，暴露出賽會在行政作業上的漫不經心。更有球員質疑，為何男子組與女子組用球會放在同一區域且未有明確標示，導致拿取錯誤的風險大增。

球員無奈心聲：信任專業卻成泡影

受影響的球員心情複雜且無奈。理大一名主力球員接受訪問時表示，比賽中確實感覺球體異常，但從未懷疑是器材問題，「我哋成隊都諗住自己狀態唔好，返去要加操，點知問題出喺個波度」。這種自我懷疑的心理壓力，反而影響了場上表現，形成惡性循環。更有球員指出，大專賽事可能是其籃球生涯最後的舞台，因為賽會失誤而影響勝負與個人表現，實在難以接受。

中大球員則在投訴過程中感受到官僚體系的無力感。據悉，當球員向技術台反映時，工作人員首先表示需要「向上級請示」，延誤了處理時機。而球證那句「我摸個波摸咗全日，點會分唔到」的言論，更讓球員感到不被尊重。「我哋係提出合理懷疑，唔係挑戰權威，點解要咁樣回應？」一名中大隊員如此質疑。最終雖然更換正確用球，但首節比分與球員體能消耗已無法回溯。

對於是否要求重賽，多數球員態度悲觀。根據大專賽事規章，比賽結果要推翻需要極高門檻，除非能證明用錯球直接且明確地影響最終勝負，否則賽會傾向維持原判。球員們普遍認為，即便提出申訴，成功機會渺茫，只希望賽會能正視問題，建立更完善的防錯機制，避免未來再有球隊受害。這種無奈的妥協，反映出基層運動員在面對體制失靈時的弱勢處境。

歷史重演：學界賽事非首次出包

令人遺憾的是，這並非香港籃球界首次發生用錯球爭議。2022-2023年度NIKE全港學界精英籃球比賽男子組決賽，就曾傳出使用六號球（女籃用球）的離譜事件。當時英華書院的球員在比賽中發現用球過小，向球證要求更換，卻遭拒絕並被告知「今日係用呢粒波，無得換」。該場決賽在錯誤用球下完成，事後雖引起軒然大波，但相關單位似乎未汲取教訓，導致類似事件在大專賽事再次上演。

這兩起事件呈現有趣的對比：學界男籃決賽誤用女籃小球，大專女籃賽事卻用男籃大球，顯示器材管理混亂不分性別與層級。更嚴重的是，學界賽事當時球證同樣展現出「權威不容挑戰」的態度，拒絕更換錯誤用球。這種系統性的管理失靈與執法傲慢，讓人質疑香港籃球賽事的品質管控機制是否形同虛設。

有體育行政專家指出，連續發生類似事件，反映主辦單位未建立「事件檢討與預防機制」。理論上，2022年的學界爭議後，相關協會應該制定標準作業流程，例如要求賽前由雙方隊長共同確認用球規格、在球身標示明顯顏色區分等。然而，從本次大專賽事的情況看來，這些預防措施顯然未被落實，導致歷史悲劇重演。

體育界反思：細節決定賽事品質

籃球用球規格差異絕非無關緊要的細節，而是直接影響比賽本質的核心要素。前香港女籃代表隊成員分析，七號球比六號球周長多出約3釐米，重量增加近100克，這意味著投籃時需要更多手腕力量與手指控制力。對於習慣六號球的女籃選手而言，突然改用七號球會導致投籃弧度偏低、籃框命中率下降，尤其影響習慣遠距離投籃的後衛球員。這不僅是公平性問題，更可能增加運動傷害風險，因為球員可能過度用力而導致手腕或手肘負擔過重。

本次事件也暴露基層賽事資源不足的困境。大專體育協會作為非營利組織，賽事籌備依賴大量義工與兼職人員，可能在專業訓練與監督上有所欠缺。但有批評者認為，即便資源有限，基本的器材確認不應該是奢侈要求，這關乎對參賽選手的尊重。相較於職業賽事動輒數百萬的預算，大專賽事只需在行政流程上增加簡單的檢查清單，即可避免類似爭議。

香港籃球總會發言人曾表示，裁判培訓課程包含器材規格辨識項目，但實際執法時是否落實，則依賴個人專業素養。建議未來應將「賽前器材確認」納入裁判考核項目，並建立球員申訴的快速通道，避免爭議被官僚程序拖延。唯有從制度面、教育面、執行面三管齊下，才能真正提升賽事品質，還給運動員一個公平的競技環境。