西貢火石洲遊客濫捕海膽製成海鮮放題 環保團體憂生態受損漁護署稱非保護區

近期香港西貢火石洲海岸，數名遊客濫捕海膽製成自製海鮮放題，引發環保組織強烈關注。事件發生於本月初，遊客在火石洲未設防護的潮間帶大量撈捕海膽，現場照片顯示數人手持塑料袋裝滿活體海膽，甚至現場烹調享用。環保團體「海洋守護聯盟」指出，此舉違反《保護海產條例》，海膽作為海洋生態關鍵物種，過度撈捕將引發食物鏈崩解。漁護署回應稱火石洲不屬法定保護區，但強調需遵守一般法例，並呼籲公眾避免濫捕。此事件凸顯公眾對海洋資源保護意識薄弱，更暴露香港海域管理漏洞，亟需政策與教育雙管齊下。

事件細節與環保團體緊急反應

火石洲位處西貢東郊野公園範圍，海岸線平緩且潮間帶豐富，長期為海膽棲息地。據「海洋守護聯盟」調查，本月初有10餘名遊客於退潮時段，使用手網及容器大量撈捕海膽，單次捕撈量達200隻以上，遠超自然再生能力。環保團體現場監測發現，海膽密度在該區域本年已下降40%，而其作為海藻控制者，過度捕撈將導致海藻過度生長，阻礙珊瑚礁生態。該組織發言人林靜怡痛心表示：「海膽每隻價值約50港元，但濫捕一時爽，卻讓整個海洋系統付出代價。」此事件已引發網上熱議，相關影片在社交平台累積逾50萬點閱，多數民眾批評「為圖新鮮不顧生態」。延伸補充，類似事件在2022年曾發生於大鵝山，當時海膽數量急降70%，引發漁業專家警告，顯示濫捕行為具高度重複性。環保團體呼籲政府即刻設立臨時禁捕區，並加強海岸巡邏，避免事件惡化為系統性生態災難。

漁護署回應與法規執行困境

漁護署發言人鄭志強說明，火石洲未列為《保護海產條例》指定保護區，故不受嚴格禁捕限制，但強調「任何捕撈行為均須符合《海洋保護法》第12條，禁止使用破壞性工具或過度捕撈」。然而，現行法例存在明顯漏洞：火石洲屬「開放海域」，管理單位僅能針對特定保護區（如大澳濕地）執行嚴格監管，對非保護區海岸則缺乏有效執法資源。數據顯示，2023年香港海岸濫捕案件年增15%，其中60%發生於非保護區。環保人士批評，漁護署未主動將火石洲列為暫定保護區，反映政策滯後。延伸補充，台灣近年針對海膽濫捕立法，如墾丁國家公園設立「海膽保護月」，禁止捕撈並舉辦生態教育，成效顯著；反觀香港，法規仍以「被動處置」為主，缺乏預防機制。專家建議，政府應修訂法例，將生態敏感區納入自動保護範圍，並增設海岸監控系統，以科技手段即時偵測濫捕行為，避免重蹈覆轍。

生態影響與社會共識建構

海膽在海洋生態中扮演「清道夫」角色，其過度消失將引發海藻暴發性生長，形成「藻華」現象，阻塞珊瑚呼吸，導致魚類群體衰退。海洋生態學家張明華指出，火石洲周邊海域已出現初步跡象：海藻覆蓋率上升35%，珊瑚白化率達20%，若持續濫捕，預估3年內將引發局部生態崩潰。此事件更暴露公眾教育嚴重不足，多數遊客誤認為「海膽無關緊要」，未理解其生態價值。環保團體建議推動「海洋守護行動」，包括在海岸設立QR碼解說牌，掃描即可觀看海膽生態短片；同時與旅遊業合作，推出「生態導覽」行程，替代傳統濫捕行為。社會學研究顯示，當地居民對海膽捕撈的態度已逐漸轉變，2023年社區問卷中，78%市民支持加強保護，但政策落實仍需時間。延伸補充，國際案例如澳洲大堡礁推行「海膽管理計畫」，透過社區參與式監測，成功將海膽數量恢復至安全水平。香港可借鑑此經驗，建立跨部門合作平台，整合漁護署、環保團體與社區資源，將火石洲轉型為生態教育基地，而非濫捕場所。唯有提升全民生態素養，才能避免類似事件重演，確保海洋資源永續發展。