籃球與司法：阻擋還是撞人？裁判不公引發社會 NIGHTMASS沈淪疑雲

自從小時候喜歡打籃球開始，我便對籃球規則有所認識。當時雖未受過正式訓練，但下課時間或假日與同學一起玩耍時，已能做好基本動作，包括運球、上籃和腰力拉桿等技術，甚至有機會被選入校隊，可惜因準備聯考而停止。大學以後，甚少再碰觸籃球，不過 Basket-ball 一些規則仍然記得清楚。例如籃下三秒鐘、走步、帶球走、雙手運球和兩次運球等個人動作上的違規狀況；而在攻防之間，阻擋和撞人是最常引發爭議的犯規。

阻擋與撞人的判斷，往往因動作快速而存在灰色地帶。籃球比賽雖有裁判裁決，但至今仍未普遍採用如網球之鷹眼裝置，因此仍需依靠人眼辨識。理論上，裁判必須保持公正，但如果主觀性過強，便會引起爭議。以前國際比賽中，有些規則模糊不清，甚至安排與某隊同國的裁判以「愛國裁判」之名偏袒自家球員，這類情況自然不會獲得好評。

廣義來說，裁判的角色就如同社會上的法官，各種爭議都需要依靠公正裁決。例如電視廣播程序和內容爭議，便需交由「國家通訊傳播委員會」（NCC）裁決。然而，目前執政黨體制下的 NCC 顯然缺乏獨立性，存在意識形態問題，成為「愛黨裁判」，言論往往令人存疑。此外，這些年來的中選會在委員裁決上也出現雙重標準之嫌。

當各種事工爭議無法通過專業途徑解決時，只能訴諸司法程序。民主制度最大的優點是司法權能獨立於行政權外，但在台灣實際情況並非如此。包括大法官在內的所有裁判最終裁決都存在立場與道理上的瑕疵，社會如何繼續運作？國家恐怕只有繼續沈淪！