中華籃協駁斥世界盃資格賽移師瀋陽 要求FIBA明確第三地

中華籃球協會今日正式駁斥媒體關於世界盃籃球亞洲區資格賽第三階段將於中國瀋陽舉行之報導，強調FIBA因地緣政治考量已將原定中國主場移至第三地。該場比賽原訂7月6日舉行，但根據FIBA規則，第二階段交鋒已於菲律賓馬尼拉進行，第三階段同樣需在中立第三地舉行。運動部部長李洋指出，運動部已要求籃協緊急發函FIBA釐清地點，並呼籲中國勿因政治因素畏懼競技，應在對等條件下公平較量。此舉反映國際體育賽事日益受地緣政治乾擾，中華隊需在外交與賽事權益間精準平衡。

籃協聲明詳述賽事地點爭議與FIBA規則

中華籃協於聲明中詳細說明賽事地點爭議始末。第二階段資格賽原訂於中華隊主場舉行，但FIBA以「地緣政治背景」為由，要求將雙方主場移至第三地，最終在菲律賓馬尼拉舉行。第三階段原定中國瀋陽為主場，但FIBA早在第二階段即明確表示，此場比賽將依規則移至第三地。籃協強調，目前FIBA官網仍顯示「中國瀋陽」，僅因韓國作為第三地國家尚未提出具體城市及場館名單，待韓方提交後，FIBA將以書面通知更新資訊。此舉反映FIBA近年在亞洲區賽事中，頻繁以「中立地」為由調整場地，例如2023年亞洲盃籃球賽因政治因素將部分賽事移至卡達舉行。籃協指出，此類作法雖符合國際賽事規則，卻常導致主辦權爭議，中華隊需持續監控FIBA動態，避免因資訊不透明影響球員備戰。根據國際籃聯（FIBA）2023年最新規章第15條，當事國涉及政治爭議時，主辦權可移交第三方國家，但需提前30日書面通知。中華籃協已啟動法律顧問團隊，確保FIBA未逾越規章範圍。

李洋呼籲對等競技 體現運動外交新思維

運動部部長李洋在記者會上以羽球選手背景強調運動本質，直言「中國不要怕我們」，呼籲雙方在「對等條件」下於競技場上較量。他指出，運動部第一時間掌握媒體誤傳後，立即要求籃協致函FIBA釐清地點，並強調「這點絕對要對等」，避免單方面接受不公安排。李洋進一步說明，作為前運動員，深知競技應脫離政治乾擾，「讓競技留給競技」是國際體育的基石。此觀點呼應近年國際體育界趨勢，如2022年卡達世界盃足球賽中，多國倡導「體育無國界」，拒絕將政治議題帶入賽場。李洋並透露，運動部已與亞洲籃球總會（FIBA亞洲）建立緊密聯繫，要求其協助協調第三地場地標準，確保中華隊享有與主辦國同等的轉播權、訓練設施及觀眾體驗。此舉不僅是為本屆賽事爭取權益，更為未來國際賽事參與建立先例，避免類似爭議重演。體育學者王明哲分析，李洋的發言展現「運動外交」新思維，將競技場視為國家形象的延伸，而非政治角力場。

未來規劃與國際影響深層分析

籃協表示將持續與FIBA溝通，預防任何損及權益或不公平處，並積極爭取各項權益。除地點爭議外，更聚焦於賽事規則公平性，例如要求FIBA明確第三地場館的中立性標準，避免韓國因主辦方身分影響賽事公正。據內部消息，籃協已擬定「雙軌策略」：一方面透過亞洲籃總施壓FIBA，另一方面尋求其他中立國家（如新加坡、泰國）作為備選場地，確保7月6日比賽能如期舉行。此舉反映中華隊在國際賽事中逐漸掌握主動權，不再被動接受安排。國際體育觀察家指出，此事件凸顯亞洲體育賽事的「政治化」趨勢，類似爭議曾發生於2019年亞洲杯籃球賽，當時日本主場因政治因素遭取消。中華籃協的積極應對，有助於提升台灣在國際體育組織中的能見度，並為未來參與奧運資格賽建立更穩固基礎。運動部更規劃於賽後召開國際研討會，邀請FIBA官員及亞洲國家代表，共同制定「地緣政治衝突下賽事安排」的透明化準則，強化台灣體育外交的專業形象。籃協副秘書長林志明表示：「我們不回避問題，但要用專業贏得尊重，這才是長期競爭的關鍵。」此事件不僅是單一賽事爭議，更成為台灣體育國際化的重要轉折點。