中華籃協澄清 2027世界盃資格賽地點誤傳 非在瀋陽舉行

中華民國籃球協會今日針對媒體報導2027年世界盃籃球亞洲區資格賽首輪第3階段7月6日對戰中國之比賽將移至中國瀋陽舉行一事，發布嚴正聲明予以否認。協會明確指出，國際籃總（FIBA）基於地緣政治考量，已將原訂於中國的主場移至第三地，中華隊主場規劃於菲律賓馬尼拉，而非瀋陽。目前FIBA尚未以書面確認最終地點，但所有規劃均朝向第三地舉行，媒體所傳「移至瀋陽」屬誤傳。FIBA官網仍顯示中國為主場，係因第三地國家韓國尚未提出具體城市及場館，待其正式提交後，FIBA將更新官方資訊。協會強調，將持續與FIBA緊密溝通，預防任何損及中華隊權益或不公平情事，並據理力爭各項權利，確保賽事公平性與主場優勢。

資格賽地點爭議背景與FIBA決策邏輯

國際籃總（FIBA）於2023年啟動2027年世界盃資格賽亞洲區賽程規劃，首輪分為多個階段，其中第3階段原訂於中國主場舉行中華隊對戰中國隊之賽事。然而，因中國與台灣地區在國際體育組織參與的長期爭議，FIBA基於「避免政治乾預」原則，以地緣政治為由決定將主場移至第三方國家。協會指出，FIBA在2024年6月正式通知中華隊，第2階段已將原定中國主場轉為第三地，並明確表示第3階段7月6日賽事亦將沿用此模式。此舉符合FIBA近年處理類似爭議的慣例，例如2023年亞洲盃資格賽因政治因素，將台灣主場移至泰國曼谷。協會強調，台灣代表隊自1970年代參與國際賽事以來，屢次遭遇主場爭議，FIBA此番決定雖維持程序正義，卻未充分考量中華隊長期受政治影響的實際困境。資格賽制度設計上，主場優勢對球隊戰術部署、球迷支持及經濟收益至關重要，移至第三地將使中華隊失去關鍵主場優勢，影響出線機會。協會援引FIBA官方規章第4.2條，指出「主場分配應基於中立原則，避免政治因素乾擾」，但實際操作中卻因第三方國家未及時提交細節，導致資訊混亂。此事件凸顯國際體育組織在處理地緣政治時的兩難，既需維護賽事公平，又難免受政治勢力牽制。

官網資訊失真與第三地協調困境

FIBA官網目前仍顯示2027年資格賽第3階段地點為「中國」，此為誤導性資訊。協會說明，FIBA系統更新流程需依賴第三方國家提交具體場地細節，韓國作為第三地承辦國，因國內賽事規劃調整，尚未完成城市及場館確認，故官網未能即時修正。此非FIBA刻意隱瞞，而是體育行政程序的常見延宕，類似案例在2022年亞洲杯資格賽中亦曾發生。協會強調，媒體誤傳「移至瀋陽」源自未查證的網路消息，可能混淆了「第三地」與「中國主場」的差異。實際上，FIBA在2024年6月的書面通知中明確寫明「主場將於中立地點舉行」，但部分媒體未深入查證，直接引用模糊報導。協會進一步指出，瀋陽作為中國東北重要城市，曾舉辦多項國際賽事，但FIBA原則上不允許在有政治敏感性的國家舉行涉台賽事，此點可從2023年亞洲盃資格賽中華隊對戰日本時，主場設於馬來西亞吉隆坡得到印證。為避免誤解，協會已要求FIBA在官網更新時標註「待第三地確認」，並呼籲媒體轉載時引用官方來源。此事件也暴露國際體育媒體的資訊把關漏洞，部分網路平台為追求點擊率，未核實消息源即發布，造成公眾誤判。協會正協調律師團隊，擬向FIBA提交正式文件，要求明確賽事地點的書面證明，以保障資訊透明度。

協會爭取權益行動與長期戰略佈局

中華籃協表示，將持續與FIBA高層進行雙向溝通，爭取更符合中華隊利益的賽事安排。具體措施包括：一是要求FIBA明確第三地國家名單，避免因第三方國家延宕影響賽程；二是爭取中華隊在第三地的「主場」認定，例如在場館佈置、媒體採訪區等細節上獲得優先權。協會已成立專案小組，由秘書長率隊赴瑞士FIBA總部會談，並參考2019年亞洲盃資格賽爭取主場成功的經驗。協會強調，中華隊在2025年亞洲盃資格賽中表現出色，取得小組第一，此次世界盃資格賽是爭取2027年正賽門票的關鍵，主場優勢對球隊士氣至關重要。此外，協會正聯合台灣體育界人士，推動國際體育組織改革，倡議「中立場地」制度應納入政治敏感性評估標準，避免類似爭議重演。長期來看，協會規劃建立國際賽事資訊監測系統，與FIBA簽訂資訊共享協議，確保未來賽事地點提前公開。協會理事長表示：「我們不接受政治乾預，但必須正視現實，透過專業溝通爭取最大權益。」此舉不僅關乎本次賽事，更影響台灣參與國際體育的長期路徑。協會已啟動球迷教育計畫，透過社群媒體澄清誤傳，並舉辦線上座談會邀請籃球專家解讀FIBA規則，提升公眾對國際體育運作的認知。未來將持續監督FIBA更新官網資訊，並準備法律後備方案，若權益受損將依國際體育仲裁規則提議訴訟。